最高的智慧是什么？一言可以興邦，一語扭轉(zhuǎn)乾坤，這就是中華民族千萬年以來，傳承和發(fā)揚(yáng)的大文化大智慧大格局大境界——大道和合大德通天！
如此高超如此超越的靈魂，把一切未知轉(zhuǎn)換成已知，運(yùn)籌于帷幄之中，決勝于千里之外，那便是從神話中來再到神話中去的中華文明大文化！
想想看，上下五千年前后一萬年的修煉，達(dá)到了什么高度？二百來年的修煉又是什么狀況！那不是班門弄斧小巫見大巫自不量力自欺欺人嗎？！
我說未來和未來的未來，是萬年以上根基上的未來，特朗普你也敢鸚鵡學(xué)舌現(xiàn)炒現(xiàn)賣嗎！
大道理
2025年1月25日13:24:47
“中國押注未來而美國只顧當(dāng)下，站在歷史錯誤的一邊”
【文/觀察者網(wǎng) 楊蓉】
美國總統(tǒng)特朗普一上任，就大刀闊斧地簽署了一系列行政令，支持加大傳統(tǒng)能源開采，目標(biāo)壓低國內(nèi)油氣價格、減少對外國能源依賴、擴(kuò)大能源出口。1月23日，英國《金融時報》發(fā)表社論，警告特朗普這種“只看當(dāng)下”的做法恐會與中國“押注未來”的綠色能源政策形成對比，“站在歷史‘錯誤’的一邊”。
這篇社論開篇提到，過去三十年，經(jīng)濟(jì)高速增長的中國一直是全球石油需求增長的主要驅(qū)動力，占據(jù)全球石油需求增長總量一半，但受綠色轉(zhuǎn)型、電動汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展等因素影響，中國的石油消費(fèi)預(yù)計將要達(dá)峰。與此同時，特朗普政府卻宣布全國能源緊急狀態(tài)，扭轉(zhuǎn)拜登政府的“綠色議程”。
文章表示，從理論上講，這些舉措可能會導(dǎo)致石油供應(yīng)過剩、價格下跌，但現(xiàn)實情況會更為復(fù)雜。
2024年8月29日，特朗普在美國密歇根州波特維爾一家鋼鐵廠講話，臺下有人舉著“鉆吧，寶貝，鉆吧”的口號 美國全國廣播公司（NBC）
特朗普希望提高石油、天然氣等化石燃料產(chǎn)量。他提名的財政部長斯科特·貝森特提出，到2028年，美國每天可多生產(chǎn)大約300萬桶石油當(dāng)量。考慮到特朗普本人熱衷于向歐洲出口更多天然氣，彌補(bǔ)“貿(mào)易赤字”，甚至不惜以加征關(guān)稅為威脅，文章說，隨著時間的推移，美國的天然氣產(chǎn)量也可能增加。
然而，《金融時報》認(rèn)為，無論特朗普政府如何放松政府管制、利用公開言論發(fā)出信號，美國的石油產(chǎn)量仍然很難提高。
文章指出，當(dāng)前美國石油產(chǎn)量達(dá)到每天1300萬桶的當(dāng)量，已經(jīng)創(chuàng)下任何國家的最高紀(jì)錄；美國目前大約75美元/桶的基準(zhǔn)油價，也會讓石油公司沒什么動力加大鉆探——一項最新調(diào)查發(fā)現(xiàn)，石油公司需要油價達(dá)到65美元/桶才有利可圖，達(dá)到89美元/桶才足以證明大幅增產(chǎn)的合理性。
另一方面，美國的制裁政策和能源生產(chǎn)策略也可能導(dǎo)致其他主要產(chǎn)油國，而非美國在全球石油市場中扮演更加重要的角色。
剛剛離任的拜登政府本月對俄羅斯石油實施了新制裁，據(jù)估計，這可能會導(dǎo)致每天200萬桶石油從市場上消失。特朗普政府本周也威脅或?qū)Χ硎途揞^“加大制裁力度”，迫使俄和談。此外，從特朗普1.0的方針來看，新政府還將更嚴(yán)厲地限制伊朗的石油出口，可能導(dǎo)致每天有以十萬桶計的伊朗石油退出市場。
《金融時報》分析，這將為沙特阿拉伯這個“調(diào)節(jié)生產(chǎn)國”提供“潛在的機(jī)會”。“具有諷刺意味的是，特朗普的計劃可能會導(dǎo)致沙特國家石油公司（沙特阿美），而不是美國的石油公司，打開石油閥門。”事實上，特朗普23日也在達(dá)沃斯論壇上敦促沙特和石油輸出國組織（歐佩克）降低原油價格。
文章稱，對特朗普來說，這可能為他實現(xiàn)地緣政治目標(biāo)創(chuàng)造了余地，同時又不會推高油價。即使美國石油生產(chǎn)商最終不會大幅提高自己的產(chǎn)量，他們也會樂于看到特朗普采取行動刺激需求。但這也同時象征著特朗普政府“對遏制氣候變化努力的否定”。
在《金融時報》看來，雖然中國對可再生能源的支持，同特朗普高喊“鉆吧，寶貝，鉆吧”（drill, baby, drill）口號的做法，都是出自減少對外國進(jìn)口能源依賴或不希望依賴外國主導(dǎo)供應(yīng)鏈、從不同角度出發(fā)的能源安全政策，但“中國的綠色能源轉(zhuǎn)型看起來像是押注未來，而美國則是押注現(xiàn)狀”。
“如果全球不大規(guī)模轉(zhuǎn)向使用綠色能源發(fā)電，（遏制氣候變化的）這些努力很難取得成功。”文章最后寫道，“特朗普的美國做出這樣的選擇或許有其務(wù)實的理由。但其后果可能是，美國站在了歷史‘錯誤’的一邊——遏制全球變暖的生存之戰(zhàn)遭到沉重打擊。”
