據(jù)央視新聞3月3日?qǐng)?bào)道，澤連斯基2日在倫敦接受采訪，對(duì)美烏總統(tǒng)在白宮的“災(zāi)難性會(huì)面”進(jìn)行了回應(yīng)。烏總統(tǒng)指出，雖然和特朗普的會(huì)談“充滿了摩擦”，但是如果收到邀請(qǐng)的話，他愿意重返白宮進(jìn)行“建設(shè)性對(duì)話”。值得注意的是，澤連斯基松口稱，假如各方都準(zhǔn)備好的話，他愿意簽署所謂的美烏礦產(chǎn)協(xié)議，用烏克蘭的礦產(chǎn)收益“回報(bào)美國(guó)支持”。此外，澤連斯基還拋出了一個(gè)條件，聲稱如果烏克蘭能加入北約的話，讓他辭職都沒問題。
（澤連斯基終于服軟了）
俗話說，胳膊擰不過大腿，被特朗普和萬斯一通教訓(xùn)的烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基，切切實(shí)實(shí)感受到了一把人情冷暖，和美國(guó)人的冷漠無情相比，歐洲國(guó)家在倫敦給他準(zhǔn)備了一場(chǎng)賓至如歸的“盛宴”，十多個(gè)西方國(guó)家的首腦和澤連斯基親切合影，對(duì)外宣稱“歐洲堅(jiān)定支持烏克蘭”，對(duì)烏克蘭大開空頭支票。
然而無論是歐洲還是烏克蘭，都認(rèn)識(shí)到一個(gè)殘酷事實(shí)，就算歐烏討論地再熱火朝天，沒有美國(guó)的大力支持，也無法實(shí)現(xiàn)所謂“烏克蘭持久和平”的目標(biāo)。在這種背景下，桀驁不馴的澤連斯基終于低下了頭，低聲下氣對(duì)特朗普求和，希望能夠挽回美烏關(guān)系的大局。
（歐洲國(guó)家組團(tuán)力挺澤連斯基）
澤連斯基之所以一改在白宮的強(qiáng)硬姿態(tài)，顯然也是認(rèn)識(shí)到了問題嚴(yán)重性，在特朗普面前展示“硬漢”形象，雖然給他個(gè)人加分不少，但對(duì)于陷入戰(zhàn)火中的烏克蘭卻是個(gè)噩耗，美國(guó)已經(jīng)準(zhǔn)備切斷對(duì)烏克蘭的軍援，這意味著澤連斯基必須為自己的“任性”買單，而則一切都得烏克蘭人用生命來付出代價(jià)。
在西方挺烏的倫敦峰會(huì)上，英國(guó)首相斯塔默也強(qiáng)調(diào)，雖然歐洲必須“承擔(dān)重任”，但美國(guó)依舊是“重要盟友”，實(shí)現(xiàn)烏克蘭和平需要美國(guó)支持。北約秘書長(zhǎng)呂特、波蘭總統(tǒng)杜達(dá)在內(nèi)的歐洲政要，也紛紛呼吁美烏重啟對(duì)話。說來說去，僅靠歐洲還是無法支持烏克蘭繼續(xù)和俄羅斯的戰(zhàn)爭(zhēng)，離開了美國(guó)，看似團(tuán)結(jié)的歐洲國(guó)家也不過是一盤散沙。
（白宮會(huì)談對(duì)烏克蘭傷害巨大）
因此，雖然有幾十個(gè)歐洲國(guó)家的“全力支持”，澤連斯基還是趕緊伏低做小，對(duì)美國(guó)釋放善意的信號(hào)，然而在特朗普眼里，這是否有足夠的誠(chéng)意，還是一個(gè)未知數(shù)。仔細(xì)來分析澤連斯基的表態(tài)，雖然同意簽署礦產(chǎn)協(xié)議，但是前提是“各方達(dá)成共識(shí)”，說到底還是要求美國(guó)給予烏克蘭所謂的“安全保障”，但這是特朗普極力要否決的條件。
（特朗普和澤連斯基分歧不可彌補(bǔ)）
此外，澤連斯基雖然表示“連辭職都可以商量”，但也有一個(gè)前提，就是烏克蘭加入北約，這也是特朗普政權(quán)絕不可能答應(yīng)的。等于說，澤連斯基看起來對(duì)特朗普服了軟，但實(shí)際上卻開出了美國(guó)不可能答應(yīng)的條件，依舊不愿放棄總統(tǒng)的寶座。
據(jù)環(huán)球網(wǎng)最新消息，當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月2日，美國(guó)國(guó)安顧問華爾茲把話挑明，直言美國(guó)需要一個(gè)“能和美國(guó)、俄羅斯同時(shí)打交道的烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)人”，如果澤連斯基“出于個(gè)人或政治動(dòng)機(jī)不愿結(jié)束沖突”，那么美國(guó)將面臨一個(gè)真正問題。
（澤連斯基會(huì)被特朗普?qǐng)?bào)復(fù)嗎？）
什么問題？話說得很明白了：你澤連斯基如果不愿停火和談的話，那么美國(guó)人不介意找一個(gè)愿意聽話的人上臺(tái)，接替澤連斯基的總統(tǒng)位置。不要以為美國(guó)干不出來這種事，在特朗普的領(lǐng)導(dǎo)下，美國(guó)早已不是所謂的“燈塔”，用基辛格的話說，當(dāng)美國(guó)的敵人是危險(xiǎn)的，但當(dāng)朋友是致命的。澤連斯基，或許很快也會(huì)像歷史上那些“美國(guó)朋友”一樣，被美國(guó)毫不留情地拋棄了。